Qu'est-ce qui convient le mieux aux emballages de produits fragiles : sac à colonne d'air, mousse ou coton perlé ?

Sacs à colonne d'air, mousse, coton perlé qui convient le mieux aux emballages fragiles ?Avec la circulation du commerce, les mises à jour des produits, le marché regorge de produits nationaux et étrangers et de produits d'emballage fragiles tels que: colonne gonflable, coton perlé, etc. Comme la circulation des produits nécessite un transport longue distance, alors comment protéger les produits fragiles en cours de transport est un problème !
Quels sont les emballages fragiles courants sur le marché existant ?Les emballages fragiles courants dans la vie sont à peu près en polyamide (c'est-à-dire en mousse), en coton perlé et en sacs à colonne d'air, alors quel type d'emballage choisir pour emballer des produits fragiles ?Voici une analyse simple sous plusieurs aspects !
Rôle protecteur :Les dommages causés par le polyamide et le coton perlé endommageront les produits fragiles ;et sacs de colonne d'air par un certain nombre de composition de colonne d'air indépendante, même si la destruction d'une seule colonne n'affecte pas l'effet protecteur, une meilleure protection !
Livraison logistique :Les coûts de transport du polyamide et du coton perlé sont très élevés, bien que le poids soit faible, mais l'espace occupé par un grand, légèrement sur un certain volume nécessitera de nombreux camions chargés;parce que les sacs à colonne d'air ne sont pas gonflés avant utilisation, le transport de tels sacs gonflables n'a donc besoin que d'un petit espace, ce qui permet d'économiser beaucoup de coûts de transport.
Coût des matériaux:le polystyrène et le coton perlé doivent ouvrir des moules en fonction de la forme des produits fragiles, le coût du lot ultérieur est modéré ;l'utilisation desacs à colonne d'airpas besoin d'ouvrir le moule, le coût des deux premiers a des avantages.
Protection environnementale:le polystyrène et le coton perlé sont "la pollution blanche", après utilisation est difficile à dégrader, difficile à traiter, la combustion de gaz toxiques;sacs à colonne d'air via la certification non toxique SGS, conformément aux exigences environnementales vertes de l'UE ROHS, à haute température après la vente de produits non toxiques non polluants, conformément à la septième catégorie de recyclage des ressources de protection de l'environnement.
Stockage:Le polyamide, la perlite appartient à l'emballage de moulage, selon la forme des produits fragiles en mousse de moulage, couvrant une grande surface, la pression des coûts de stockage;sacs à colonne d'airdans le non-gonflable seulement un certain nombre d'épaisseur de papier A4, l'utilisation de gonflable, donc occupent très peu d'espace de stockage, les coûts de stockage sont très faibles.
Grâce à la comparaison ci-dessus, on peut voir, à la fois en termes de contrôle des coûts et de performances de protection, etc., dans l'attention croissante accordée aux problèmes environnementaux dans le monde sous les conditions préalables, l'utilisation de sacs à colonne d'air est la tendance future !Emballage de marchandises fragiles utilisantsacs à colonne d'airest mieux.